Vergleichstest

SUV oder Kombi? Dacia Duster & Jogger im Vergleichstest

Dacia hat mit Jogger und Duster zwei spannende Universaltalente im Programm. Als besonders effizient werden die Vollhybride angepriesen. So weit, so gut: Doch ob das SUV oder der Kombi die bessere Wahl ist, klärt unser Vergleichstest.

(1/8)
Blick von schräg vorne auf den Dacia Duster und Dacia Jogger, die nebeneinander her fahren.
Dacia Duster/Dacia Jogger Foto: Daniela Loof

Dacia hat mit Jogger und Duster zwei spannende Universaltalente im Programm. Wer sich für welche Variante entscheiden sollte, verrät unser Vergleichstest!

Blick auf die Armaturen im Innenraum des Dacia Duster.
Dacia Duster Foto: Daniela Loof

Im Duster gibt es vorwiegend Hartplastik – es ist immerhin nett angerichtet.

Blick auf die Vordersitze im Innenraum des Dacia Duster.
Dacia Duster Foto: Daniela Loof

Fühlbarer Fortschritt: Im jüngeren Duster sitzt man besser als im Jogger.

Detailansicht auf ein Leuchtelement im Innenraum des Dacia Duster.
Dacia Duster Foto: Daniela Loof

YouClip-Aufnahmen für variables Zubehör – bald auch im Jogger.

Blick auf die Armaturen im Innenraum des Dacia Jogger.
Dacia Jogger Foto: Daniela Loof

Die ältere Infotainment-Generation im Kombi fällt (negativ) auf.

Blick auf die Vordersitze im Innenraum des Dacia Jogger.
Dacia Jogger Foto: Daniela Loof

Es mangelt vor allem an Beinauflage und seitlicher Abstützung.

Detailansicht auf eine klappbare Tischplatte in der Rückseite des Fahrersitzes vom Dacia Jogger.
Dacia Jogger Foto: Daniela Loof

Die Klapptische im Fond sind den Extreme-Versionen vorbehalten.

Blick von schräg hinten auf den Dacia Jogger und Dacia Duster, die nebeneinander stehen.
Dacia Jogger/Dacia Duster Foto: Daniela Loof

Im Rahmen der Überarbeitung bekommt der Jogger (links) unter anderem neue Heckleuchten – das gezeigte Modell wird aber nicht schlagartig alt aussehen.

Entspannter Charakter: Dacia Duster & Jogger im Test-Duell

Wer sich mit der Marke Dacia auskennt, dürfte direkt auffallen, dass der hier getestete Antrieb von einer stärkeren Version ersetzt wird – beim Dacia Duster derzeit, beim Dacia Jogger im Zuge des anstehenden Facelifts. Doch für den hiesigen Vergleichstest taugt der 140 PS (103 kW) starke Hybridantrieb nach wie vor.

In Schwung bringt beide Modelle ein Motoren-Trio aus einem Vierzylinder-Benziner, einer E-Maschine, die im Getriebegehäuse sitzt, und einem Riemen-Starter-Generator. Auch das Getriebe selbst ist vergleichsweise komplex: Die Multimode-Automatik schaltet zwar eigenständig, doch vier Gänge übernehmen hier den Kraftschluss des Verbrenners, zwei weitere den des E-Motors.

Viel Technik, von der man erfreulich wenig mitbekommt, wenn man den entspannten Charakter des Dacia-Duos respektiert. Sportliches Angasen ist beiden komplett fremd. Trotz identischer Technik fährt sich der Dacia Duster reifer als sein Kombi-Bruder. Man spürt in sämtlichen Belangen, dass er das jüngere Auto ist: Er lenkt direkter ein als der Dacia Jogger, federt kommoder, und auch Geräusche dringen weniger intensiv in den Innenraum.

Das Dacia Sandero (Stepway) und Jogger Facelift im Video:

Video Platzhalter
Video: AUTO ZEITUNG

Viel Platz, aber auch viel Plastik im Innenraum

Im Vergleichstest gibt sich der Dacia Jogger eine ganze Spur hemdsärmeliger. Die indirekte Lenkung raubt einem den Spaß an Kurven, und das höhere Geräuschniveau erschwert die Kommunikation mit den Personen im Fond. Von denen gibt es im Extremfall bis zu fünf – der Testwagen verzichtet allerdings auf die optionale dritte Sitzreihe. Die sieben Sitze sind übrigens ein Alleinstellungsmerkmal des Kombis. In diesem Punkt können weder der Dacia Duster noch sein größerer Bruder namens Bigster mithalten.

Auch beim Kofferraumvolumen schöpft der Jogger aus dem Vollen: 607 bis 1819 l sind schlicht Oberklasse-Format. Davon sind die Materialien allerdings ein gutes Stück entfernt. Die Auskleidung des Kofferraums fällt pragmatisch aus, und auch im Cockpit dominiert harter Kunststoff. Doch das trifft so auch für den Duster zu. Bei der Raumausnutzung gibt es allerdings Differenzen: Insbesondere in Reihe zwei sitzt man im Duster besser – hier helfen dem Jogger auch seine Klapptische nicht. Das Ladeabteil des SUV ist allerdings eine ganze Nummer kleiner.

Dacia hält das günstige Preisniveau

Bei der Kostenbilanz sei erneut auf die Einschränkung der Verfügbarkeit des 140 PS (103 kW) starken Hybridantriebs verwiesen. Wer nun allerdings steigende Einstiegspreise erwartet, kann beruhigt aufatmen, denn für den neuen Dacia Duster Hybrid 155 (158 PS/116 kW) ruft die Renault-Tochter absolut 
faire 25.690 Euro auf. Wie Dacia bereits angekündigt hat, hält der überarbeitete Jogger das Preisniveau.

Generell schenken sich die beiden Kontrahenten wenig, wenn es um die Kosten geht. Der Jogger ist einen Hauch günstiger in der Anschaffung und verbraucht weniger Sprit. Das ist allerdings zu wenig, um sich im Vergleichstest entscheidend vom Duster absetzen zu können. Dessen etwas höheren Versicherungs- und Kraftstoffkosten samt geringfügig teurerer Kfz-Steuer summieren sich am Ende auf nur einen Cent höhere Kosten pro Kilometer – egal ob man 10.000 oder 20.000 km im Jahr fährt.

Fazit

Die Kostenbilanz lässt unterm Strich kein anderes Fazit zu – sowohl der Dacia Jogger Hybrid 140 als auch der Dacia Duster Hybrid 140 sind ausgesprochen günstig zu fahrende Pkw, die beide nicht beim Nutzwert geizen. Wer zwingend sieben Plätze oder einen großen Kofferraum benötigt, für den ist der Jogger die erste Wahl. Mehr Fahrkomfort und ein moderneres Infotainment dagegen bietet derzeit noch der Duster.

Technische Daten vom Dacia Duster Hybrid 140 und Dacia Jogger Hybrid 140

AUTO ZEITUNG 24/2025

Dacia Jogger Hybrid 140

Dacia Duster Hybrid 140

Technik

Motor

4-Zylinder, 4-Ventiler; permanenterregte E-Maschine (Vollhybrid), Riemen-Starter-Generator

4-Zylinder, 4-Ventiler; permanenterregte E-Maschine (Vollhybrid), Riemen-Starter-Generator

Hubraum

1598 cm³

1598 cm³

Bohrung/Hub

78,0 / 83,6 mm

78,0 / 83,6 mm

Leistung bei

94 PS (69 kW) bei 5600 U/min

94 PS (69 kW) bei 5600 U/min

Max. Drehmoment bei

148 Nm bei 3200 U/min

148 Nm bei 3600 U/min

Leistung E-Motoren 

35 kW (47 PS)

35 kW (47 PS)

Systemleistung

141 PS (104 kW)

141 PS (104 kW)

Gewichte

Leergewicht (Werk/Test)

1357 / k. A. kg

1380 / k. A. kg

Zulässiges Gesamtgewicht

1825 kg

1870 kg

Maße (L/B/H)

4547 / 1784 / 1691 mm

4343 / 1813 / 1661 mm

Kofferraumvolumen

607 - 1819 l

430 - 1545 l

Effektive Zuladung

468 kg

490 kg

Fahrleistungen

0 - 100 km/h

9,8 s

10,1 s

Höchstgeschwindigkeit

167 km/h

160 km/h

Verbrauch & Emissionen

Testverbrauch

5,7 l / 100 km

6,0 l / 100 km

WLTP-Verbrauch

4,7 l / 100 km

5,0 l / 100 km

CO₂-Ausstoß (Test / WLTP)

135 / 105 g/km

142 / 113 g/km

Reichweite gesamt

877 km

833 km

Preise

Grundpreis

24.490 €

25.890 €

Wartung, Rabatt & Wertverlust

Werkstattkosten (jährlich)

442 / 581 €

437 / 577 €

Wertverlust nach 4 Jahren (20.000 km/Jahr)

k. A. / 2247 / 2792 €

k. A. / 2175 / 2718 €

Versicherung & Steuern

Typklassen (HP / VK / TK)

19 / 17 / k. A.

18 / 20 / k. A.

Versicherungskosten (HP / VK / TK)

1227 / 1531 / k. A. €

1312 / 1641 / k. A. €

Steuer pro Jahr

52 €

68 €