Vergleichstest

SUV oder Kombi besser? Audi A5 Avant und Q5 im Vergleichstest

In unserem Vergleichstest trifft der brandneue Audi Q5 mit Mildhybrid-Technik auf sein Kombi-Pendant Audi A5 Avant, dessen identisch starker Vierzylinder auf die E-Unterstützung verzichten muss. Hat er deshalb das Nachsehen?

(1/8)
Blick von vorne auf den fahrenden Audi A5 Avant und Audi Q5.
Das effekthaschende aktuelle Audi-Design inklusive des individualisierbaren Lichtdesigns an Front und Heck polarisiert die Kundschaft. Foto: Daniela Loof
Blick von vorne auf den fahrenden Audi A5 Avant und Audi Q5.
Opulente Cockpitlandschaft mit (optional) drei Bildschirmen.. Foto: Daniela Loof
Blick von vorne auf den fahrenden Audi A5 Avant und Audi Q5.
Empfehlenswerte Sportsitze mit ausziehbarer Schenkelauflage (810 Euro). Foto: Daniela Loof
Blick von vorne auf den fahrenden Audi A5 Avant und Audi Q5.
Der kürzere Vorgänger A4 Avant
hatte einen größeren Kofferraum. Foto: Daniela Loof
Blick von vorne auf den fahrenden Audi A5 Avant und Audi Q5.
Das Q5-Cockpit ist grundsätzlich ähnlich arrangiert – mit Unterschieden im Detail Foto: Daniela Loof
Blick von vorne auf den fahrenden Audi A5 Avant und Audi Q5.
Der Sitzkomfort passt auch im Q5 – hier allerdings eine Etage höher. Foto: Daniela Loof
Blick von vorne auf den fahrenden Audi A5 Avant und Audi Q5.
Die verschiebbare Rückbank (435 Euro) 
bietet Audi nur für das SUV an. Foto: Daniela Loof
Blick von vorne auf den fahrenden Audi A5 Avant und Audi Q5.
Die Kosten-Vorteile sprechen für den Audi A5 Avant, dessen Antrieb zudem mit mehr Komfort punkten kann. Der Q5 ist zwar sowohl günstiger eingepreist als auch sparsamer, doch der finanzielle Aufwand unterm Strich höher. Foto: Daniela Loof

Im Vergleichstest gegen den Audi A5 Avant: Mildhybrid-Technik des Audi Q5 etwas unruhiger

Obwohl der Nachfolger des Audi A4 Avant noch nicht lange auf dem Markt ist, zeigt das neuere SUV den Fortschritt bei der Antriebstechnik mit verstärkter Hybridisierung: Trotz des höheren Aufbaus geht der Audi Q5 effizienter mit dem Benzin um – bei gleichzeitig besseren Fahrleistungen. So viel zu den Vorteilen seiner Elektro-Unterstützung.

Die Nachteile des zusätzlichen E-Motors zeigen sich aber bereits vom Start weg: Im niedrigen Geschwindigkeitsbereich entscheidet der Q5-Antrieb selbst, ob er rein elektrisch oder zusätzlich spritverbrennend agieren möchte. Das klappt in Vergleichstest mal mehr, mal weniger gut – zudem akustisch stets vernehmbar. Und: Die Deaktivierung der Start-Stopp-Automatik ist aus Effizienzgründen nicht mehr möglich.

Trotz spürbarer Anfahrschwäche ist das Fahren im Audi A5 Avant, bei dem die Start-Stopp-Taste noch auffindbar ist, angenehmer. Das gilt besonders in höheren Geschwindigkeitsbereichen, wenn sich der elektrische Sparringspartner des Q5 ohnehin aus dem Antriebsgeschehen ausklinkt, was seine Längsdynamik, etwa auf der Autobahn, deutlich einbremst. Es bleibt bei beiden Audi also das Gefühl, dass ein wenig mehr Feinschliff beim Antrieb wünschenswert gewesen wäre.

Der Audi A5 (Avant) im Video

Video Platzhalter
Video: AUTO ZEITUNG

Der Q5 bietet mehr Platz für Mensch und Gepäck

Auch bei den Innenräumen gibt es einen Patt: Hier hätte Audi mehr Augenmerk auf eine bessere Raumausnutzung legen können. Speziell der Audi A5 Avant enttäuscht mit seinem für diese Klasse eingeschränkten Ladevolumen. Der Audi Q5 hat seinem flacheren Pendant zudem die optional verschiebbare Rücksitzbank voraus, die die Variabilität entscheidend erhöht. Sehr ähnlich sind die Cockpits nach dem neuesten Gusto der Marke gestaltet – mit zwar gut ablesbaren, aber nur noch geringfügig konfigurierbaren Armaturen.

Bei der Qualität wird dem frischen Duo die Vergangenheit zum Verhängnis: Wer auf derart hohem Niveau performte, der sollte dieses auch halten – sonst fällt jede noch so kleine Nachlässigkeit sofort negativ im Vergleichstest auf. Fühlbares Hartplastik oder vernehmbares Knistern aus dem Bereich des Armaturenbretts waren jedenfalls lange Zeit keine Themen bei Audi – jetzt sind sie welche.

Versicherungseinstufung als entscheidender Faktor

Die Kritik soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass beide Modelle noch immer gute Autos sind. Man sitzt bequem, und sowohl die optionale Luftfederung im Audi Q5 als auch die Stahlfederung im Audi A5 Avant arbeiten größtenteils beflissen und angenehm. Dank quattro-Allradantrieb sind die internen Rivalen auch für widrige Witterungsverhältnisse bestens gerüstet. Der Kombi punktet im Vergleichstest obendrein mit einer deutlich günstigeren Versicherungseinstufung, die die höheren Kraftstoffkosten mehr als egalisiert.

Da hilft dem Q5 auch nicht sein – und das ist wirklich eine Überraschung – niedrigerer Einstiegspreis. Wertverlust, Steuer und Werkstattkosten liegen überdies auf einem ähnlichen Niveau. Das bedeutet unterm Strich, dass der Kombi den eigenen Geldbeutel spürbar weniger stark belastet. Für beide Mittelklasse-Angebote von Audi gilt aber auch: Man muss sie sich erst einmal leisten können.

Fazit

Die Kosten-Vorteile sprechen für den Audi A5 Avant, dessen Antrieb zudem mit mehr Komfort punkten kann. Dem Audi Q5 helfen seine zwei Überraschungsmomente am Ende nicht – er ist zwar sowohl günstiger eingepreist als auch sparsamer, doch der finanzielle Aufwand unterm Strich höher. Legt man auf ein besseres Platzangebot sowie Variabilität Wert und kann sich mit der Hybrid-Technik anfreunden, dann ist er die erste Wahl.

Technische Daten & Messwerte des Audi A5 Avant TFSI quattro und Audi Q5 TFSI quattro

AUTO ZEITUNG 24/2025

Audi A5 Avant TFSI quattro

Audi Q5 TFSI quattro

Technische Daten

Motoren

4-Zylinder, 4-Ventiler; Turbo

4-Zylinder, 4-Ventiler; Turbo; Mildhybrid

Hubraum

1984 cm³

1984 cm³

Leistung Verbrenner

150 kW (204 PS) bei 4300–6000 /min

150 kW (204 PS) bei 4300–6000 /min

Max. Drehmoment Verbrenner

340 Nm bei 2000–4000 /min

340 Nm bei 2000–4000 /min

Leistung E-Motoren

18 kW (24 PS)

Systemleistung

150 kW (204 PS)

Getriebe / Antrieb

7-Gang, Doppelkupplung / Allrad

7-Gang, Doppelkupplung / Allrad

Maße & Gewichte

Außenmaße (L / B / H)

4829 / 1860 / 1424 mm

4717 / 1900 / 1625 mm

Radstand

2897 mm

2823 mm

Kofferraumvolumen

476 – 1424 l

520 – 1473 l

Leergewicht

1765 kg

1895 kg

Zul. Gesamtgewicht / Zuladung

2375 / 610 kg

2535 / 640 kg

Anhängelast gebr. / ungebr.

1700 / 750 kg

2400 / 750 kg

Fahrleistungen

Beschleunigung (0–100 km/h)

7,6 s

7,2 s

Höchstgeschwindigkeit

242 km/h

226 km/h

WLTP-Verbrauch auf 100 km

7,1 l Super / 100 km

7,0 l Super / 100 km

Testverbrauch auf 100 km

8,5 l Super / 100 km

8,1 l Super / 100 km

CO2 (Test / WLTP)

201 / 162 g/km

192 / 158 g/km

Kaufinformationen

Grundpreis

56.000 €

54.650 €

Werkstattkosten²

498 / 776 €

504 / 782 €

Wertverlust³

6692 / 7546 €

6599 / 7419 €

HP / VK Typklassen

13 / 24

20 / 28

HP / VK Kosten

1332 / 1673 €

1859 / 2342 €

Steuer

194 €

182 €

Kraftstoffkosten⁴

1539 / 3077 €

1466 / 2932 €

Gesamtkosten

3563 / 5720 €

4011 / 6238 €

Gesamtkost. inkl. Wertverl.

10.255 / 13.266 €

10.610 / 13.657 €

Kosten pro Kilometer¹

0,36 / 0,29 €; 1,03 / 0,66 € inkl. Wertv.

0,40 / 0,31 €; 1,06 / 0,68 € inkl. Wertv.

¹pro Jahr bei 10.000/20.000 km Laufleistung bei vierjähriger Nutzung ²Wartungskosten pro Jahr einschl. üblicher Verschleißteile ohne Reifen, ermittelt durch den ADAC

³Wertverlust ermittelt durch die DAT (Deutsche Automobil Treuhand) ⁴Preisgrundlage: Benzin 1,81 Euro / l; Super Plus 1,91 Euro / l; Diesel 1,65 Euro / l; Strom 0,50 Euro / kWh